Posibles desventajas actuales:

Tanto la Olympus E-1 como el sistema Cuatro Tercios son conceptos nuevos que no han sido probados en ambientes de producción reales, lo que podría hacer sentirse a los profesionales como conejillos de indias al experimentar un sistema nuevo que les lleva a romper con todo el equipo que han utilizado hasta ahora. Particularmente creo que la E1 es una cámara bien diseñada, pero como todo producto nuevo seguramente adolece de ciertos defectos que se irán detectando y solventando con el feedback de los usuarios. Por ejemplo, ya se ha publicado un primer upgrade del firmware de la cámara.

Por otra parte, hasta el momento, Olympus es el único abanderado del sistema 4/3. Si bien Fujifilm se mostró inicialmente interesada en el sistema 4/3, hasta ahora no ha hecho público ningún avance en ese sentido. Kodak, que desarrolló el sensor que porta la E1, también ha desarrollado la DCS-14n Pro DSLR de formato full-frame 24x36, lo cual no revela una implicación demasiado exclusiva en el sistema Cuatro Tercios. Por otra parte nada se ha sabido en cuanto a los fabricantes independientes de ópticas. Esto puede ser un problema para la supervivencia del sistema a la larga, pero al tratarse de un estándar abierto y bien diseñado, cabe la posibilidad de que más fabricantes se adhieran.

El tamaño del sensor es uno de los handicaps que mas se enarbolan contra el sistema 4/3, aunque esto es muy discutible. Por una parte Olympus asegura que el Full Frame Transfer CCD desarrollado para el sistema 4/3 puede evolucionar hasta los 11 megapíxeles, y por otra parte la calidad de imagen no depende sólo del tamaño del sensor ni del número de píxeles efectivos en el mismo, sino de una adecuada combinación entre este y la óptica, cuestión que el sistema 4/3 resuelve muy bien.

Un inconveniente real detectado en la E-1 es el tema del ruido. Desde luego a las velocidades “de batalla”(entre ISO 100 y 400) el ruido en la E1 no es un inconveniente, ya que ni siquiera se aprecia. A partir de ISO 800 ya empieza a ser un problema. Si las necesidades del fotógrafo son disparos libres de ruido a ISO 1600, entonces la E1 no debe ser la elección. En fin, este es uno de los temas que Olympus debería revisar.
Otra observación sobre la E-1 es que pese a presentar características muy profesionales (cuerpo de aleación de magnesio, resistente a las salpicaduras, filtro contra el polvo, etc..) la resolución de sólo 5 megapíxeles la hacen insuficiente para determinados trabajos de estudio y la velocidad de 3 fps en ráfagas de sólo 12 fotogramas la hacen insuficiente para el periodismo deportivo. Sí bien es cierto, diremos que dentro de la fotografía profesional, no todo es estudio o deporte. Muchos profesionales sabrán apreciar las ventajas que ofrece la E-1 para su actividad, sobre todo la gran calidad de imagen, el menor peso y volumen del equipo, y la resistencia a los elementos, que en la fotografía social o los viajes son realmente importantes.