::: domingo, 20 de julio de 2008
>>
 

   
--- Inicio --- Actualidad --- Técnica --- Concursos --- Portfolios --- Links --- Contáctanos --- La Tienda de Libros --- Glosario --- ---
 
:: La Fotografía Actual :: | Inicio arrow Técnica arrow Fotografia digital: ESCANER vs. CAMARA  
 
:: Menú principal ::
Inicio
Actualidad
Técnica
Concursos
Portfolios
Links
Contáctanos
La Tienda de Libros
Glosario
+++ Suscríbete al Boletín +++
:: Acceso ::
:: Publicidad ::


:: La Tienda ::
Libros Técnicos ¡ Novedades ! Libros de Autor

Listar Todos


Búsqueda Avanzada
Mostrar carro
Su Pedido está actualmente vacío.
: : Tags : :
barcelona carlos colecciones coleccionista colores comisario concurso cuerpo cultura cultural cámara derechos digital director duchamp encuentro espacio exposiciones festival filtros focales fotogr fotografía francia historia iluminaci individual internacional jurado madrid murcia nacional objetivo olympus photography premio presidente proceso profesional profesor programa propia proyecto realidad reportaje santander seleccionados sensor sentido superior taller tiempo universidad ópticas
RSS
 
Ultimos artículos
:: Libros ::
Photoshop para vídeo digital
Photoshop para vídeo digital
€ 62,50
Añadir al carro


 

Fotografia digital: ESCANER vs. CAMARA PDF Imprimir E-Mail
viernes, 09 de julio de 2004
Ínicio
Fotografia digital: ESCANER vs. CAMARA
Página 2
Página 3
Página 4
Página 5

CÓMO OBTENER LA MÁXIMA CALIDAD DE UNA CÁMARA DIGITAL

Acabo de recibir la nueva Kodak DCS Pro SLRn recién presentada en el PMA americano. Es sin duda, junto a la Canon 1Ds, la mejor cámara réflex digital del mercado. Y después de tres años de manejar cámaras digitales de óptica fija o compactas me pregunto si va a merecer la pena (mi mujer también se lo pregunta, pero por otras razones menos filosóficas…).

Actualmente existen cámaras digitales en el mercado en una horquilla de 600-2.000 euros que proporcionan una calidad soberbia superando en algunos casos al 35 mm tradicional. Y es que es un hecho incontestable que en digital pierde relevancia la calidad de la lente. Con un sensor aceptable y una óptica de calidad media se pueden conseguir resultados asombrosos. Algunas de mis fotos de gran formato están realizadas con una humilde Olympus C5050. Éstas son las claves para conseguir sacar lo mejor de la cámara digital:

RAW, RAW y nada más que RAW. La única manera de conseguir calidad en una cámara digital es utilizando el formato de fichero RAW. No todas las cámaras disponen de este formato, luego es lo primero que se debe comprobar al elegirla. Este formato es el único que permite disponer de una gama tonal amplia, aparte de carecer de problemas de pérdidas. El formato TIFF está llamado a desaparecer de las cámaras digitales.
Es un contrasentido. El formato JPEG es el que utilizo para hacer fotos a la familia, aunque ya ni para eso…

Algunas de las nuevas cámaras permiten seleccionar el espacio de color Adobe RGB. En caso contrario, se deben ajustar los valores de contraste, brillo, saturación de color y nitidez al mínimo.

Se debe utilizar la sensibilidad mínima de la cámara (suele rondar entre los 50 ISO y los 160 ISO). Los sensores de TODAS las cámaras digitales funcionan de una única manera. La selección de una sensibilidad superior implica sólo aumentar la ganancia de la señal con el consecuente aumento de ruido (que no es tan bonito como el grano de la película). Existen honrosas excepciones como las Canon 300D, 10D o 1Ds que hacen gala de una asombrosa capacidad de disparar hasta 400 ISO sin un aumento aparente del ruido.

La exposición en una cámara digital es diferente que en una analógica. Donde antes se exponía para las sombras, ahora se expone para las luces. Ésta es una regla de oro. Se debe a que todos los sensores ya sean de tipo CCD como CMOS tienen dificultades en las altas luces. Una zona de luz reventada no se puede recuperar, en cambio una sombra se puede levantar bastante bien.

Pero contra lo que se pueda pensar, desde un primer acercamiento a la captura digital, la capacidad de registrar información es asombrosa y bastante superior a lo anteriormente conocido: Una película diapositiva permite registrar 4-5 diafragmas desde las sombras hasta las luces y una película negativa en color, 6-7 diafragmas. En cambio, un buen CCD puede captar información ¡con 10-11 diafragmas de diferencia! La diferencia estriba en que esa latitud tan amplia está desplazada hacia las sombras, por lo que en las luces tiene poca sensibilidad. La solución es exponer tendiendo a las luces.


 
< Anterior   Siguiente >
 
     
   
   
Artual Ediciones, S.L.. © 2000 - 2004 All rights reserved. - Hosted by www.ludicus.com -